全国に恥をさらした
平川市議選は２７日、取り敢えず
８名分の補欠選挙が行われた。結果は前回の投票率７３．９７％を大きく下回る
３９．８７％、無効票も２４２票から
４６９票と増えた。総投票数が１０，９６５なので実に
４．３％は無効票ということになる（前回は１．２％）。
市民が呆れ返った結果と分析していますが、それで済むのでしょうか？かつて可笑しな国会議員が「投票に行かずに家で寝ていたほうがいい」とか言ってましたが、４０％を切る投票率って有効なのか疑問だ。市民の意見が反映された、とは言えないのでは？
また、投票に出向いた人の２５人に一人が無効票（白票や税金の無駄使いなどの批判記載）を投じている。この数値の方が民意を反映している。一度失った信頼を回復するには１０倍の時間がかかると聞く。新議会が今後長い年月をかけて「津軽選挙」から脱する努力が必要だろう。
ところで村長がいつも悩むのは、
ポリシーのない政治家（ころころ意見が変わる）と誠実で信頼感はあるが
政策が自分と相反する人の二択になってしまった場合だ。もちろん、
ウソや捏造を吐く輩は論外だが。
というのも、折角
政策を評価して投票した議員が選挙後に「とんでも党」にくら替えしたり、
肝の政策を辞めたりした事例が多々あったからである。
PR
